Registrarse

Escuela de Póker

escuela de pokerAprende a jugar póker desde cero, o mejora tu juego mediante nuestros artículos, consejos, estrategias, vídeos y entrenamientos online en tiempo real. Más info... Aquí.

Torneos Gratis

torneos gratisObtén más de $2000 dólares mensuales en torneos gratis freerolls semanales, los cuales son exclusivos para miembros del sitio y nuestra comunidad. Más info... Aquí.

Becas Gratis

capital inicialComienza a jugar póker online por dinero real y sin deposito de tu parte. Te ofrecemos la oportunidad de recibir una beca de capital inicial gratis. Más info... Aquí.

Liga de Póker

liga de pokerGaná parte de los $1500 dólares en premios que brinda la liga de póker online en PokerUy, la cual es exclusiva para miembros de nuestra comunidad. Más info... Aquí.

Memoria Selectiva Imprimir
Artículos Varios - Psicología, Reflexión y Análisis
Miércoles, 07 de Julio de 2010 22:48
12En las personas promedio, los psicólogos consideran que la memoria selectiva es una herramienta útil en la vida cotidiana de cada una. El cerebro tiene que ser capaz de filtrar nuestros recuerdos como forma de lidiar rápidamente con las consecuencias a corto plazo.

Si tratamos de procesar cada recuerdo, cada experiencia que tuvimos, determinando que hacer en cada momento particular, nos bloquearíamos como un niño de 10 años tratando de usar Windows Vista. La memoria selectiva es una herramienta de confrontación para lo que se llama “disonancia cognitiva”, nuestra necesidad de lidiar con opiniones conflictivas, creencias o hechos, y mantener nuestro ego positivo y nuestra auto-imagen intacta.  

Como jugadores de póker, la disonancia cognitiva golpea cada vez que perdemos un torneo o en alguna sesión. Nuestra auto-imagen es la de un jugador exitoso, inteligente, y ganador, pero nuestro cerebro se siente golpeado. Cuando lo hacemos correctamente, la memoria selectiva nos permite dejar atrás la racha perdedora y pensar en momentos en los que nos ha ido realmente bien, incrementando el nivel de nuestro ego hasta el necesario para funcionar en ambientes competitivos.

En una persona narcisista, sin embargo, la memoria selectiva no es tan precisa, es exagerada pasado el punto de lo que realmente sucedió. Veamos un ejemplo de dos manos de Mike Matusow.

Mike y Greg Raymer se encontraban entre los líderes en fichas de la WSOP del 2004, y se habían estado enfrentando por un tiempo. Matusow subió desde el cut-off con 9♠7♠, Raymer re-subió desde la ciega pequeña con AJ, y Matusow pagó. El flop salió 1093.  Raymer, primero en actuar, inmediatamente fue all-in. Matusow, quejándose, pago la apuesta. El 2 cayó en el turn, así como también su memoria selectiva.

Mike obviamente estaba por detrás en la mano levemente. Raymer tenía 15 outs, con cualquier As o Jota además de los diamantes. El aspecto narcisista de esta historia que Matusow dijo que si no perdía en esa mano, él hubiera ganado la WSOP. Había aproximadamente 100 jugadores restantes en el torneo en el momento de esa mano, en el tercer día de los seis del evento.

El bote le hubiera dado a Matusow aproximadamente 600,000 fichas de las 25,760,000 necesarias para ganar el torneo, aproximadamente 2.3% de las fichas en juego. En el torneo en ese momento aún estaban Marcel Luske, Daniel Alaei, Dan Harrington, Gavin Smith, Chirs Ferguson, Harry Demetriou, Julian Gardner, Al Krux, Doyle Brunson, Blair Rodman, David Ulliott y Bradley Berman. Y esos son solo los profesionales experimentados que Matusow debería conocer.

En otras palabras, la conclusión de “hubiera ganado si no hubiera llegado un diamante” es ridícula, incluso bajo los estándares de Mike Matusow.

La posibilidad de que “La Boca” ganara en 2005 era mucho más grande. Llegó a la mesa final cuarto en fichas, y era el único profesional con experiencia en esa etapa. Si el trío de Matusow en el flop hubiera aguantado contra Scott Lazar en la mano número dos de la mesa final, Mike hubiera tenido una pequeña ventaja en cuanto a fichas ante Aaron Kanter. Sí, Lazar logró formar un color con As cuando salieron dos corazones en el turn y river, contra el color con Rey de Matusow.

Cuando el dinero entró, Lazar tenía AA y Matusow tenía KK♠. El favorito 4.5 a 1 ganó. Lo que sucedió era lo que se suponía que debía pasar. No tuvo más mala suerte en el turn y river de la buena suerte que tuvo para conseguir un trío en el flop. Si el trío de Mike hubiera ganado, se hubiera llevado aproximadamente un 19% de las fichas en juego, un poco más que Kanter, Tex Barch y Andy Black; todos han demostrado con el tiempo ser fuertes y exitosos profesionales de torneos.

La naturaleza depresiva de Matusow dirige a su memoria selectiva en una dirección imprecisa. Puede recitar esas dos manos infinitamente, cada vez que pierde un torneo en una mano crítica. En su mente, a menudo se considera el jugador con menos suerte en la historia del póker.

Pero no recuerda cuantos flops conectó y proyectos formó cuando ganó el Torneo de Campeones, cuando llegó a la mesa final de ToC el año siguiente de ganar, o cuando soportó más que 5610 jugadores para alcanzar la mesa final en el 2005. Vuelve y observa las actualizaciones de los logs del torneo de Deuce-to-Seven de este año, en el que Matusow ganó.

La habilidad más importante que necesitas como jugador de póker una precisa auto-apreciación. Tienes que recordarlo todo, y aplicar esas memorias en medidas adecuadas para guiar tu próxima estrategia, selección de juego y dirección de carrera. No hay lugar para ilusiones de grandeza o pena. Se honesto contigo mismo.
JC MUST LOGIN
Comentarios
busy
 

> Ver Más... Artículos de Póker

18
registrate en PokerUy